El sueño Norteamericano se está convirtiendo en pesadilla!!

La gran mayoría de los países del mundo tienen un Tesoro Nacional, esta es una cuenta que tienen los gobiernos donde ingresan los impuestos que se recaudan y egresan los gastos para mantener la estructura del estado en cuestiones de salud, educación, obras de infraestructura, seguridad, etc.

Existen de esta forma periodos donde se gasta más de lo que ingresa (déficit) y periodos donde se gasta menos de lo que se recauda (superávit). Claro está que la segunda situación no genera problemas la plata que ingresa por encima de los gastos quedan en las arcas del estado o para pagar deudas viejas. Ahora cuando los gastos están por encima de los ingresos el estado debe de salir a financiarse con emisión de bonos públicos, dado que es el método más tradicional que existe (un bono público no es otra cosa que un cheque o pagaré que paga intereses).

La economía de Estados Unidos gozo de ser la potencia mundial e impero durante gran parte del siglo XX y lógicamente ha operado de esta forma desde hace décadas los bonos públicos. Los americanos se impusieron como la primera economía del mundo luego de la primera guerra mundial y con ello su moneda, el Dólar. Es racional pensar en que la economía más poderosa del mundo que tenía la capacidad de fabricar los dólares tengas lo bonos más seguros del mundo. La seguridad o la inseguridad en economía se paga con intereses y con esto llegamos a la conclusión que los bonos que menos tasa de interés pagan en el mundo son los bonos del tesoro norteamericano.

El hecho de tener bajas tasas de interés para un político es una gran tentación para emitir bonos total el costo de los intereses son realmente bajos. Por esta razón el congreso regulo un tope de deuda y si se alcanza este tope se prohibía una mayor emisión, de esta forma se intenta controlar que un político no sea desmesurado en la emisión de bonos y no lleve al país a un nivel de endeudamiento que luego la economía no pueda soportar.

Los atentados del 11 de septiembre del 2001 dieron el punta pie inicial para que el republicano presidente George W. Bush iniciara sus guerras por el mundo elevando los gastos de la defensa nacional a niveles únicos (sólo un dato es importante para corroborar esto: los gastos de defensa que tiene Estados Unidos son mayores al resto del mundo, es decir, que lo que gasta todo el mundo en defensa no es suficiente para alcanzar el presupuesto que gasta Estados Unidos). Luego como buen neoliberal el presidente dio grandes exenciones impositivas a las familias de clase media-alta y alta de este país de esta forma el déficit fiscal se disparó en la era Bush mucho más de lo deseado para una economía.  

La crisis iniciada en septiembre del 2008 en dicho país hizo que el estado saliera a rescatar banco a lo largo y a lo ancho de todo el país, para ello emitió miles de millones de dólares en bonos del tesoro, sumado a la caída de la actividad (menos impuestos) y más gastos (al haber más desempleo se debe de pagar más seguro de desempleo) termino en un déficit descomunal. Pero Obama la tenía fácil bastaba con imprimir los bonos más seguro del mundo y problema resuelto!

La cosa comenzó a complicarse por estos días porque se alcanzó el tope de deuda que el congreso había establecido; y no es un tope menor es prácticamente el 100% del PBI Yankee (aproximadamente 15 Billones de dólares, es decir, que en promedio cada norteamericano debe 50 mil dólares; o sea una familia tipo debe 200 mil dólares. El congreso debería ahora establecer un nuevo tope de deuda pero la política parece poner trabas en la rueda; y es que los republicanos prometen elevar el tope de endeudamiento si se realiza un ajuste del gasto. Por otra parte Obama está dispuesto a reducir el déficit pero más por el lado de eliminar las exenciones impositivas que aun poseen la clase media-alta.

Si no se llega a un acuerdo el tope de deuda no se aprobaría y estados unidos tendría que decidir si pagar bonos viejos o sueldos, jubilaciones, etc. Por lo tanto, un default de los bonos norteamericanos no es algo ya impensado.

La fecha límite es el 02 de Agosto, si bien el tiempo se agota y todo el mundo da por sentado que se llegará a un acuerdo, la pregunta es entonces cuanto va a afectar el ajuste a la ya debilitada economía del norte. Sumado a que el déficit es crónico y va a continuar varios años más la otra pregunta es cuan viable va a ser de pagar esa deuda monumental. Además si un default de Grecia puede afectar el crecimiento de la economía mundial ¿se imaginan un default de la economía norteamericana?   Miles de banco irían a la quiebra de forma automática. Con ello el crédito a nivel mundial se secaría completamente. La tasas de interés se dispararían de una forma tal que aquellos que estén endeudados (empresas y países) se ahogarían inmediatamente y por último el dólar se derrumbarían en cuestión de días, y que país no tiene reservas en dicha moneda? Claramente que la debacle sería a nivel mundial y pondría al sistema capitalista en un jaque sin precedentes. Realmente ni demócratas, ni republicanos están dispuestos a pagar semejante costo político-económico y creo que es eso lo que hace que se dé por descartado un acurdo en elevar el tope de deuda pública Yankee.

Licencias No Automáticas (LNA) y la relación con Brasil

Durante las últimas semanas hemos visto en los medios de comunicaciones en reiteradas oportunidades hablar de las Licencias No Automáticas (LNA). Muchos podrán preguntarse qué son las licencias no automáticas. La respuesta es la siguiente: las LNA funcionan como una barrera a las importaciones de productos, es decir, a ciertos artículos que el país importa porque no produce internamente ya sea por cuestiones de costos o porque no posee los medios para la fabricación de los mismos se le impone una licencia no automática. Significa que estos productos no tienen un ingreso directo sino que requieren de un permiso del gobierno que debe de evaluar si lo otorga o no lo otorga.  De esta forma burocráticamente se limita el acceso a ciertos productos que el gobierno puede considerar que no quiere que ingrese hacia el interior de la economía.

A principio de año Argentina decide aplicar este tipo de medida para una gama de productos que, según el gobierno, estaba poniendo en riesgo nuestra política de desarrollo industrial. Esto beneficio a ciento de fábricas en el país como los son las autopartistas, textiles, ensambladoras de electrodomésticos, electrónica, etc.  

Esto trajo problemas con nuestro principal socio comercial que es el Brasil. Los industriales paulistas no tardaron demasiado en ir a formular sus quejas a funcionarios del gobierno de Dilma Rouseff; que rápidamente fueron escuchados pidiéndole a la Argentina que facilite y permita el ingreso de productos brasileños a la Argentina. El gobierno de Cristina desoye estos pedidos y se decide avanzar con la medida a pesar de que nuestro vecino país no estaba de acuerdo. También manifiestan quejas otros países como por ejemplo el Uruguay que también vio frenado por falta de permiso a ciertos productos que el vecino país exportaba hacia la Argentina.  

Finalmente hace unas semanas el gobierno de Dilma terminó por aplicar medidas muy similares a las que Argentina tomo en los meses de verano para una gama de productos que ingresaban a la Argentina. Esta medida que Brasil decidió tomar afectó principalmente a la industria automotriz (terminales y autopartistas), gran pilar del crecimiento de la Argentina y que durante los últimos años demostró un fuertísimo potencial. La medida que adoptó Brasil afecta fuertemente a la Argentina ya que gran parte del superávit que el país obtiene es en buena medida por lo que la industria del automóvil obtiene al enviar vehículos a Brasil.

La pregunta que uno se hace es la siguiente ¿qué pasa en estas latitudes que nuestros gobiernos están tomando este tipo de medidas? La respuesta es importante, ya que uno puede estar o no de acuerdo con medidas de este tipo. Pero creo que  es importante destacar que existe en nuestro continente una política de defensa a la industria nacional y que nuestros políticos están interesados en defender a ciertos sectores que en muchos casos son grandes creadoras de mano de obra.

¿Qué pasa que se llegó a esta situación? La política monetaria extremadamente laxa que viene adoptando EE: UU para estimular su vapuleada economía hace que la tasa de interés en el país del norte este por el piso. Eso hace que sea poco atractivo el dólar como moneda para invertir, de esta forma los capitales vuelan hacia otros países como lo es el caso de Brasil que tiene tasas de interés mucho más atractivas. Esto hace que lleguen miles de millones de dólares a Brasil haciendo que la moneda de este país (el real) se aprecie muchísimo (pasando de  $R 2.4 en enero del 2009 a $R 1.55 aproximadamente en la actualidad) pese a que el gobierno haya establecido impuesto a los capitales. Por el lado de Argentina, vemos que el superávit muy alto, en gran medida por el boom exportador de la soja y otros productos primarios hacen que también lluevan dólares en nuestra economía, que a diferencia de Brasil, el gobierno no dejo caer el tipo de cambio. El resultado de esto se ve en la elevada tasa de inflación que el país soporta actualmente. Esto hace que en lugar de tener una apreciación nominal tengamos una apreciación real (suben los precios en pesos, el dólar casi no varía y en consecuencia el tipo de cambio se aprecia en términos reales vía precios más caros en dólares). Estas dos cosas apreciación nominal en Brasil y apreciación real han afectado a los sectores industriales de ambos países haciéndoles perder niveles de competitividad.

Me parece importante entonces que los gobiernos salgan en defensa de sus empresas y de los puestos de trabajo que se generaron en estos años. También es importante que la medida no sea ajustar el gasto público o realizar mega-devaluaciones que generan un empobrecimiento de las clases medias-bajas.

No estoy con esto defendiendo a las medias creo que este tipo de medidas pueden ser solo transitorias para que ciertos sectores ganen competitividad y no tengan que reducir producción y por lo tanto empleo. Tampoco tiene sentido entrar en una guerra comercial donde empiecen a instaurar de ambos lados impuestos a la importación o cerrarse con LNA. Espero que estas 2 presidentes puedan reunirse y que con sus equipos puedan llegar a un acuerdo para poder reabrir el paso a ciertos productos de ambos países. Pero reitero y destaco como importante el hecho de que a diferencia de otras épocas donde las empresas cerraban y se iban a otras regiones como el sureste de Asia hoy se intente protegerlas y defenderlas, y con ellas a los cientos de miles de empleados que trabajan dentro de estas fábricas.

La Puerta del Sol Eclipsada por una marcha multitudinaria. Europa al borde del estallido social. ¿Es el fin del Euro?

La realidad europea en estos días obliga nuevamente a realizar un nuevo artículo acerca de este continente. Ahora, es España que estalla en una mega-protesta social encabezada por jóvenes (y no tan jóvenes) que acampan desde el 15 de mayo (motivo por el cual se hacen llamar “movimiento 15-M”) en la puerta del Sol (sitio que aquí vendría a ser la Plaza de Mayo). Las protestas en estos días recuerdan el caso Argentino del 2001, y al ver las quejas y los pedidos de la personas que allí están suena al “que se vayan todos” de la crisis que nuestro país vivía en aquellos tiempos. Son manifestaciones con un mensaje bien antipolítico.

Repaso algo que llama mucho la atención de ambos casos, la crisis en Argentina comienza a mediados del año 98 (en España se da en el tercer trimestre del 2008) y luego estalla en diciembre del 2001, o sea 3 años y medio de desgates continuo y de ajustes que cansaron y llevaron al país a minarlo de protestas. España lleva ya 3 años de crisis y los ajustes se empiezan a sentir con fuerza en las personas que no llegan a fin de mes y que entran en desesperación al no conseguir trabajo y  que no haya perspectivas de encontrarlo (desempleo promedio 21.3% y desempleo juvenil en torno al 43%).

Los ajustes llevados a cabo por el gobierno español asfixiaron a los ciudadanos españoles que tardíamente decidieron convocarse para protestar, ya no contra un gobierno sino contra un sistema que no los representa. Pareciera que las protestas árabes lanzaron un chispazo al otro lado del mediterráneo y se teme por un gran incendio al resto de Europa.

Parece más que razonable que los españoles salgan en masa a las calles a pedir que el sistema los represente. El gobierno socialista quien gobierna a España a llevado al pueblo Español a una situación de empobrecimiento y de cara a las próximas elecciones el panorama es negro, ya que si el gobierno socialista esta realizando ajustes económicos que les queda a los españoles si asume la derecha? Pues bien, esa es la gran pregunta y la respuesta es mas que clara; la cosa será igual o peor como es de imaginarse, es decir, Zapatero o el PSOE es lo mas a la izquierda que España puede ofrecerle a sus ciudadanos, por lo tanto, el gobierno que preside no los representa y el que pueda venir sería peor, la incertidumbre para los mas de 40 millones de españoles parece ser muy alta.

Ahora la pregunta es como un gobierno socialista pudo haber realizado tantos ajustes a los ciudadanos? La respuesta a esta pregunta hay que buscarla un tanto más al norte, y es producto de las medidas que envían las autoridades del Eurogruop y del FMI. Además el Euro y toda Europa esta sumergida en un modelo neoliberal al que ir a la izquierda se hace realmente muy difícil por no decir una tarea titánica.  

Es por ello que los españoles hoy se encuentran con falta de representación y al igual que la Argentina del 2001 surjan movimientos populares antipolítica. En Argentina las medidas también llegaban del norte (en nuestro caso con el Consenso de Washington y también del FMI). Y no había lugar para la política partidaria por la perdida de soberanía que el país sufría en esos días.

Los partidos políticos y la democracia española fue cooptada por la banca que a hecho estragos económico en este país, generando una burbuja inmobiliaria, endeudando a las familias españolas de un modo sin precedentes y ahora lo hace con el gobierno al que luego le obliga a ajustar y le especulan con la deuda haciéndole subir los tipo de interés (porque consideran que la deuda de España es muy riesgosa) y de esta manera obtiene mejores rentabilidades.

Esto vergonzoso y al igual que en Argentina vemos lo que realmente es el sistema banquero-neoliberal. Veamos como funciona: los bancos inician su ciclo prestando y endeudando a las familias ganando con esto millones y millones, luego comienza la crisis, como surge la posibilidad de corrida y la debilidad del sistema financiero obliga al gobierno a salvar a los bancos. Para hacer esto el estado se endeuda entrando en déficit y ahora pasada la crisis de corrida los banco cuestionan el pago del gobierno de la deuda entonces como desconfían por la debilidad (que ellos mismo crearon) exigen mas tasas de interés (aumentos del Riesgo País) para que el gobierno pueda financiar los déficit.

 

La cuestión es que en términos productivos nada. No se fabrica ni un zapato y el mejor negocio es la especulación y cuanto más la rentabilidad mejor para ellos y peor para el pueblo que luego se tienen que destinar cuantiosas suma de dinero de la recaudación de impuesto en pago de interés de la deuda.

La pregunta mas interesante es como sigue esto? Muchos podrán pensar que Zapatero terminara yéndose en helicóptero, que pienso que en definitivo seria lo menor, lo importante es pensar en que si los españoles podrán cambiar el modelo económico a uno mas productivos, que genere el empleo suficiente para bajar ese 43% de desempleo juvenil y que realmente los represente y no un modelo basado en al banca que se llevan las ganancias de una economía un par de banqueros burócratas que hacen lobby con los partidos de turno (llámese PSOE o PP o traído a la realidad Noventista de la Argentina con el Radicalismo o el Peronismo).

Pero el problema es que romper con ese modelo perteneciendo al Euro es muy difícil, una razón es que grandes tenedores de los títulos públicos de la deuda Españoles son los bancos alemanes. Pero el modelo llega a su fin esto no es sostenible por eso el futuro de España es muy incierto y el modelo esta agotado por el lado de que ya la gente no soportaría mas ajustes del gasto publico. La pregunta que a mi me surge es si esto que sucede en España se podrá contener en este país o sea un efecto domino que encienda el fuego en el resto de la Eurozona poniendo en jaque a la moneda única y a la integración común de los países. Hay países que están en situaciones similares como Italia, Irlanda, Islandia, Grecia, Portugal y el año pasado hubieron también protestas muy duras en Inglaterra y en Francia. Por eso que estas manifestaciones se desparramen al resto del continente no seria nada extraño. Incluso me pregunto sino podrá cruzar el atlántico y llegar a EE.UU.

Si la cuestión se extiende o España profundiza más sus manifestaciones populares (cosas que a mi criterio es más que un hecho que esto sucederá) el Euro entrara en una profunda crisis que lo hará caer como  nunca. A su vez hay algo interesante de comentar, Europa en su conjunto no tiene problemas de balanza comercial (el ultimo dato arroja unos 2800 millones de Euros de Superávit Comercial en los países que integran el Euro), ya que Alemania, la locomotora de Europa, tiene un estupendo Superávit; por lo tanto una devaluación del Euro no hará otra cosa mas que beneficiar a este país a un mas y luego del temblor de esta crisis se revalorizara nuevamente poniendo a la situación de España en un laberinto sin salida; ya que este país necesita una devaluación YA! Entonces España debería salir del Euro de inmediato, un poco similar nuevamente a Argentina cuando abandona la convertibilidad. Una cosa mas que también tendrá que copiarnos España; si España abandonara el Euro volviendo, supongamos a la peseta, esta se devaluaría de inmediato y la deuda tanto de las personas, como de las empresas y como las del gobierno están en Euro. Seria imposible de pagar, imagínense ustedes si están endeudados en dólares y la moneda se devalúa, esta claro que no podrían pagar. Por lo tanto, la cesación de pago será cuestión de días luego del abandono de la moneda común y en ese caso España no sacaría el primer puesto del default más grande de la historia.  

El problema que centra hoy a Europa y creo que esto explicaría gran parte de lo que hoy se puede ver es que la política monetaria (su moneda y sus tasas) están unificadas y sus política fiscal esta descentralizada país por país. El tipo de cambio que necesita España o Grecia no es el mismo que necesita Alemania. Con esta crisis España esta claro que necesitaría devaluar para salir y no lo puede hacer ya que la exportadora Alemania no le da margen para que esto suceda. Entonces si se unificara la política fiscal, tendríamos ambos instrumentos en manos de una entidad y por lo tanto Europa funcionaría como un país unificado que daría la confianza necesaria. España podría pasar a ser como una especie de Florida que si tiene un problema fiscal esta EE.UU. que la ayuda.

En fin creo que el tema de para mucho pero lo que no da para mas es la situación actual en estos países Europeos que están al borde de un estallido social no muy distantes de lo que sucedió hace un tiempo con la crisis de los países Árabes del norte de África.

Efecto Troya Vs Efecto Tango: Similitudes y Diferencias

Viendo las fotografías de Argentina 2001 y de Grecia 2011 son tan parecidas que hasta son confusas, pero la pregunta es: ¿existen más similitudes o es solo una cuestión de imágenes que se repiten? Si recordamos nuestro país en el año 2001, teníamos una economía donde el desempleo estaba entorno  al 19%, un déficit fiscal y comercial muy elevado y una deuda externa muy alta que se debía afrontar. Además, también lidiábamos en forma continua con el riesgo país y por último el país poseía un régimen de tipo de cambio rígido (1 peso = 1 dólar) que sosteníamos bajo el  la ley de convertibilidad.

Si miramos lo que sucede en el caso griego encontramos muchísimas similitudes, el desempleo dela economía griega está por encima del 16% y en ascenso, el déficit fiscal y los niveles de deuda son mucho peores que los que Argentina poseía en ese entonces, la prima de riesgo está muy elevada y si bien el euro es una monedo flexible, los griego no pueden depreciar por si solo ya que son una economía muy insignificantes con respecto a los países principales de Europa y tampoco  poseen la posibilidad de devaluar respecto de sus socios comerciales de la zona euro.

Para recordar un poco como llaga la economía helena a esta situación vale la pena mencionar que si bien Grecia no cumplía con las condiciones establecidas en el Tratado de Maastricht (firmado por los socios europeos en 1992) termina ingresando al euro con posterioridad  (Enero del 2001). La economía griega vivió un boom de consumo y un crecimiento moderado bastante superior al de sus hermanos europeos; aunque la inflación también fue bastante superior. Este crecimiento se dio a causa de una gran expansión del gasto público y privado y no con un verdadero desarrollo y el gasto público y privado fueron financiados con endeudamiento, aprovechando las tasas de interés que en ese entonces los Griegos podían acceder por pertenecer a la Unión Europea (la tasa de interés en ese entonces era mucho menor ya que el euro era una moneda mucho más segura que el dracma griego). Por eso llegamos ahora a una economía con las condiciones descriptas en el tercer párrafo y que debe de sumarse una falta de competitividad muy grande (un país que tiene que desarrollarse no puede tener una moneda tan cara y que además debe de competir por ejemplo con economías como la alemana o la francesa).

Con el estallido de la crisis del 2008 y la salida del gobierno Conservador se descubre que en realidad los datos de deuda y déficit eran mucho mayores que los que en realidad venían publicando; a punto tal que en 2008 el déficit fiscal fue del 15.2% y el ratio de deuda PBI alcanzaba el 120% mientras que la Argentina del 2001 poseía un 2.5% y 65% respectivamente.  

Rápidamente la gente del Fondo (FMI) desembarcó con promesas de ayuda pero…. ¿a qué no se imaginan a costa de qué? Si, como era de esperar con planes de ajuste del gasto público desmedidos que ahondaron mucho más la crisis y a un año del mega-ajuste la situación de Grecia lejos de mejorar se encuentra mucho peor. Si bien  es cierto que el déficit t descendió bastante la recesión fue muy profunda en los últimos doce meses y el desempleo más que se duplico, y lo que es aun alarmante es que la perspectiva es todavía  mucho peor y la incertidumbre muy alta.

Si bien la actual Grecia se asemeja bastante a la situación de Argentina 2001 hay cosas que se diferencias de nuestro país que pueden preocupar, en mi opinión, el futuro de los habitantes griegos. La realidad es que Argentina sufrió un proceso demasiado largo de ajustes económico. La era neoliberal y de endeudamiento comenzaron a mediados del 70 con el golpe militar que continuó hasta que en al década del 80 estalla la crisis de la deuda en toda Latinoamérica y ya para fines del decenio el país tuvo que reestructurar sus pasivos. Dicha reestructuración fue conocida como Plan Brady y trajo como consecuencia la venta de todos los activos que el país poseía, entre ellas las más importantes fueron las empresas estatales que se remataron para que los compren finalmente los tenedores de deuda. Un negociado para unos pocos que luego encima terminaron despidiendo a miles de personas que encima el estado tuvo que indemnizar.

Esta era privatista fue el principio de una década signadas por ajustes continuos, la clase media Argentina sufrió muchos ajustes que ya algunos ni se recuerdan y se toman como cuestiones culturales. Entre ellos la privatización el sistema jubilatorio,  las obras sociales que perdieron mucha fuerza respecto de la salud pública y por última un gran proceso de privatización de la educación ya que aquellos que podían comenzaron a enviar a sus hijos a escuelas y universidades privadas. Porque no había presupuesto para la educación pública ¿quién necesitaba un país con gente educada si total el negocio era la timba? En fin, el ajuste del gasto público no fue solo al finalizar la década sino que fue durante muchos años. Claramente en un país donde no se producía ni un clavo porque era mejor negocio importarlo todo, si un país no produce es lógico pensar que no pueda recaudar por lo tanto el resultado era un déficit que se intentaba solucionar siempre achicando aún más el estado.

Grecia se enfrenta ahora a esta situación el comienzo del plan de ajuste propuesto en el 2008 fue reducir el gasto, pero esto recién empieza lamentablemente. No es extraño suponer que le exigan que venda TODO, vender activos de empresas que el estado griego posea, además de que como lo presupuestos de educación y salud serán también recortados por lo que también es de esperar que los griegos (aquellos que tengan trabajo) tengan que llevar a sus hijos a colegios y universidades privadas y contratar obras sociales porque el estado no va a tener ni aspirinas para darle a sus ciudadanos. El nivel de vida inevitablemente caerá y lo peor de todo es que no van a poder evitar el Default de su deuda externa; ya que si Argentina no pudo evitarla con números que como ya vimos eran más alentadores que los de Grecia es lógico que no puedan afrontar su monumental deuda a menos que reestructure. Otra opción es que sus socios europeos estén dispuestos a estatizar su deuda pero a cambio le van a exigir más recortes y más ajustes.

Es increíble ver que no se aprenda de los errores cometidos o que la historia no le dé una lección al FMI. ¿Será por eso que cada vez más personas en el mundo descrean más y más de este organismo internacional? Nadie le quita severidad al caso griego, nadie quisiera estar en los zapatos del ministro de economía de aquel país pero veamos una solución posible al problema griego.

El PBI de un país es la producción que este genera en un año determinado. Este indicador nos dice cuál es el tamaño de la economía y a la vez si este va en aumento (crecimiento) o en descenso (recesión o crisis si este es muy fuerte). La ecuación de PBI es la siguiente:

PBI = C + I + G + X – M

Todo bien que se produzca en la economía o es consumo (c) o es Inversión (I) o es gasto público por el gobierno (G) o se exporta al resto del mundo (x), luego se debe de restar las importaciones ya que dentro del consumo por ejemplo podemos ver que existen productos que son importados y eso no nos interesa porque queremos ver cuál es la producción nacional, por ese motivos lo restamos.

Con un par de despejes básicos se llega a la siguiente identidad

(S-I) + (T-G) + (M-X) = 0

Donde se agregan los impuestos (T) y el ahorro (S).

Pues bien, acá tenemos lo que queremos y es una identidad que da para jugar y ver quién financia a quien en una economía. Este modelo económico se lo denomina modelo de tres brechas, donde tenemos la brecha privada (primer paréntesis), la brecha publica (segundo paréntesis) y la brecha externa (tercer paréntesis).  Como nota vale la pena recalcar que la brecha externa tiene una lógica contraria o sea si da positivo significa que el país tiene un déficit comercial y viceversa.

Para ver cómo se puede jugar con este modelo veamos cual es la situación actual de Argentina:  

(S-I) + (T-G) + (M-X) = 0

                                                  +      +        -

El ahorro privado supera la inversión, el ahorro público supera también el gasto público (superávit) y esto permite financiar al resto del mundo (tercer paréntesis) que como tenemos superávit significa que nosotros financiamos al resto del mundo o más bien nos desendeudamos del resto del mundo (ya que en el pasado Argentina acumula deudas).

Veamos cómo funciona el modelo para la Grecia actual o Argentina 2001:

(S-I) + (T-G) + (M-X) = 0

     -       -        +

Como vemos son economías que poseen déficit público, déficit comercial o sea que el país respecto del resto del mundo se endeuda.  Lo que Grecia debe de hacer, lo mismo que debería haber hecho la Argentina,  que hizo recién post- convertibilidad, es comenzar a equilibrar su situación externa y la solución para ello es aumentar las exportaciones para poder cerrar esa brecha (lo que realmente hace el fondo es bajar las importaciones achicando todo el estado pero ya vimos que las consecuencias son nefastas e ineficientes).

Los planes entonces que debería proponer el FMI son planes que estimulen la producción vía exportaciones y no planes de ajuste y de ahogar a la economía que no hacen otra cosa más que llevar a los países al desastre y al default automático. Con planes que lleven la economía a una promoción de exportaciones haría descender el desempleo, recaudar más y por esta vía se reducir el gasto público. El gobierno heleno debería llegar a acuerdo para poder traer más turistas de sus socios europeos o del resto del mundo, ya que es uno de sus principales industrias; y ahondar mayores acuerdos en las demás industrias en las que este país sea fuerte, para poder exportar y reacomodar sus cuentas. Pero lejos están los dirigentes europeos y del fondo ir en esa dirección por lo tanto el default/reestructuración/estatización es más que una muerte anunciada. La pregunta será. ¿Cuántas víctimas en términos de economías deberán derrumbarse para que la gente del FMI entienda que la solución es errática e ineficiente?

Estados Unidos Mató a Bin Laden!!

Inicio mi blog hablando un poco acerca del tema internacional más importante que ha sucedido en la ha sucedido. Sin ningún lugar a duda, estamos hablando de la supuesta muerte del líder de Al-Qaeda, Osama Bin Laden. Mucho se ha dicho acerca de este golpe a la red terrorista. Muchas personas en el mundo y sobretodo gobiernos del mundo no han querido quedarse atrás felicitando al presidente norteamericano, Barack Obama.

La verdad es que a ciencia cierta uno no puede saber que tan cierto es lo que los estados Unidos expone, ya que hace tiempo que el mundo descree bastante de las operaciones que el imperio realiza. Aquellos que han visto la película “Fahrenheit 911”, recordaran que la trama de la misma pone de manifiesto que en realidad los atentados del 11 de Septiembre del 2001, nos fue más que una operación bien armada por los mismos norteamericanos para luego tener los motivos suficientes para decir: “que el mundo ya no era seguro y que ellos serían los que la asegurarían”.  De esta forma se  invadieron varios países que por cierto fueron países que tenían recursos naturales bastante caros y en forma abundante y de gran uso por los Yankes. La película muy recordada en estos días también muestra con claridad la verdadera alianza que existía (o existe) entre los árabes y los americanos.

El atentado a las Torres Gemelas fue la excusa perfecta para que el país del norte tuviera diez años de gracia para hacer lo que quiso en el mundo árabe. Comenzó invadiendo Afganistán para devolverle la paz y derrocar a los talibanes. Luego estos últimos con la invasión norteamericana huyeron a Pakistán, y con ellos los americanos también tomaron posición allí diciendo que el gobierno pakistaní no era confiable y que en realidad este gobierno era aliado de Al-Qaeda.  Luego la invasión a Irak por ser este un país que tenía fuertes relaciones con la red terrorista y a su vez para liberar al pueblo que estaba oprimido por el dictador Hussein. Amenazar y ponerle sanciones a Irán y Corea del Norte por ser estos países formadores de los que ellos denominaron el “Eje del Mal”. En fin cientos de injusticias cometidas en una década por el país del norte al que también sus aliados no perdieron oportunidad en continuar con las acciones que realizaban.

A mediados del 2008 estalla la crisis económica en EE:UU que luego se diversifica hacia otros muchos países. A más de 2 años del estallido de la misma los americanos no han podido salir de la crisis y la situación fiscal está preocupando al gobierno de Barack Obama. ¿Será que la “muerte” de Osama Bin Laden es la excusa para terminar con las costosísimas guerras que el imperio estuvo llevando al mundo árabe en el primer decenio del siglo XXI? Recordemos que los norteamericanos están muy preocupados por su debilitada economía y les espera un duro ajuste de sus cuentas en los meses venideros, con lo cual es importante que comience a ponerle y a darle un cierre a estas guerras que mantuvo a costa de mantener elevadísimos déficit fiscales que llevo la deuda a niveles jamás alcanzados. EE:UU se ve en la tarea forzosa de ponerle fin a los déficits fiscales y bajar el nivel de endeudamiento si no quiere que el dólar se derrumbe y por eso “Mató a Bin Laden”.

Saludos